| 這些病變只在活動性出血時明顯。近期在線發表於《Gastrointestinal Endoscopy》雜誌上的研究，這種新的技術應該在標準化管理未能確定出血來源和出血繼續復發時考慮。這是首次關於激發試驗結合內鏡檢查病例系列的報告。，出血往往與血管病變相關，以確定利用抗血小板或抗凝藥物誘發作為GIB評估的病例。檢查程序基於誘發方法被分成三組：因抗血小板/抗凝誘發出血的患者；沒有使用過這些藥物的患者；和復發性、明顯性OGIB病例，如血管擴張或杜氏病，激發試驗聯合內鏡可被看作是消化道出血來源復雜病例診斷算法的壹個選項。borescope inspection 然而，27例嘗試了激發。這些病例按照上述分類分成3組。 誘發試驗顯示15例血管病變及杜氏癥病變是最常見的病態。在4例最終確診為腸道血管病變和主動脈腸瘺引起出血的患者中誘發試驗是無效的。沒有不良事件發生。 最終研究者得出結論，希望確定利用內鏡聯合抗血小板和（或）抗凝血劑誘發出血確定出血來源的有效性和安全性。醫脈通整理如下： borescope endoscope camera 研究者對設備輔助腸鏡檢查（DAE）程序的數據庫進行了回顧性分析，當間歇性出血與血管病變相關時，其中氯吡格雷和靜脈註射肝素鈉用於誘發。 824項DAE共確定了38項病例，來源：醫脈通消化道出血來源（GIB）可能會蒙蔽我們，盡管在某些情況下進行了窮舉測試。在這些情況下 |
